ASTROFORUM

Que decepción me he llevado cuando he subido la foto de Raul de la zona de M81/82 con la IFN, empastra los detalles y hace la IFN una pasta sin forma, en el PI se ve muuuucho mejor

mosaico_IFN_2 by Ferran Bosch, en Flickr

Y ruido a mansalva

Me vas a hacer meterle otro meneo a la foto¡¡¡
Le has sacado muchas estructuras.
Las estrellas muy contenidas y los detalles de las galaxias muy logrados.

Lo que comentas de los servidores de alojamiento de fotografias, es cierto. Dices del Flickr.... ¿y el Fb?

Es verdad lo que dices Ferrán que en el Pixinsight las fotos se ven mucho mejor. Pero no se si será el Flickr el que las joda, yo creo que al pasarlas a jpg ya se joden porque aplica compresión. No se si en Flickr se pueden colgar en otro formato mejor que el jpg como tiff por ejemplo.

Buenos dias desde Tenerife con el Teide en blano
El Flickr ha aumentado la comprension de las fotos en 2015 y una comparacion lo pueden ver aqui detallado https://www.cnet.com/es/como-se-hace/flickr-google-fotos-photobucket-cual-es-el-mejor-servicio/ donde explican todo. Comparen Google Fotos con el Flickr, no se si es despues o antes de la nueva compresion de imagenes pero dice el limite por foto son 200mb.
Un saludo.

Pues para astrofotografía esto es muy malo, en fotos diurnas no se noatará tanto porque tienen mucha señal, pero en fotos nocturnas y astrofotos el desastre es evidente......¿que pasa con Astrobin?

Es verdad , en la fotografia diurna apenas se aprecia pero en la Astrofotografia un mogollon.
y que tal esta el "Dropbox"???
Alguien lo sabe????