Drizzle integration

[ivanrota]

Buenas, pues me gustaría saber que ventajas o desventajas hay en hacer la integración con este método o con imageintegration. He visto varios que suelen hacerlo con este tipo de acción y no se si es mejor.

[ivanrota]

Compañeros! ayer lanze la pregunta sin haber probado la integración a través de drizzle integration, y por lo que he visto merece muchísimo la pena! pero mucho según mi opinión, eso si la memoria ram sale ardiendo jejeje.
En primer lugar, el resultado de imageintegration, al zumbar la imagen se ve mucho mas pixelada que el resultado con el drizzle, y una cosa extraña es que arriba donde aparece los datos del zoom (donde pone rgb 1:10, etc) teniendo el mismo tamaño las dos fotos son distintos, apareciendo en la foto de drizzle 1:20 con el mismo tamaño Pongo varios ejemplos de como se ven los pixeles de una y otra. No esta procesada, solo estirado con screenstransfer.

Para realizar el integrado drizzle, es necesario seguir los siguientes pasos, yo utilizo el método que me dijo raul, paso a paso como el tutorial de astrosurf, pues cuando utilizamos staraligment, hay que darle a la opción generase drizzle data, y al hacer la integración con imageintegration hay que añadir como siempre en add files las tomas normales, y debajo hay una opción que pone add drizzle files y añadimos los archivos xdrz que salen.
Una vez que termina el integrado, abrimos el proceso drizzle integration y añadimos los mismos archivos que antes, y a esperar un rato, todo por defecto y salen dos resultados uno que descartamos y la drizzle integration para procesar.

pantallazo 1 by ivan izquierdo bernal, en Flickr


pantallazo 2 by ivan izquierdo bernal, en Flickr

Un zoom de zona de detalle, donde se puede observar que las estrellas están menos pixeladas, y se ve el fondo mejor

pantallazo 3 by ivan izquierdo bernal, en Flickr

un superzoom a la misma estrella y fondo

superzoom by ivan izquierdo bernal, en Flickr

Después de todo esto, ayer que me decir, alomejor se me escapa algo y no es interesante.

[ivanrota]

pongo un enlace de como se hace

https://pixinsight.com/forum/index.php?topic=7151.0

[Alcarreño]

Muy bien Ivan tomamos nota¡¡.
Me alegra ver como la gente comparte lo que aprende.
Un 10 Ivan

[ivanrota]

Es lo menos que puedo hacer despues de todo lo que compartes!! Jejeje

[RafaelCabeza]

Gracias Ivan. ¿Te refieres a este tutorial?
http://www.astrosurf.com/astronosur/pix ... sing-1.htm
¿No se podría hacer desde el scrip Back-preprocesing como comenta "JuanB" en este post del foro?
viewtopic.php?f=33&t=252

Saludos.

[Gregorio Montero Gil]

Gracias Ivan. ¿Te refieres a este tutorial?
http://www.astrosurf.com/astronosur/pix ... sing-1.htm
¿No se podría hacer desde el scrip Back-preprocesing como comenta "JuanB" en este post del foro?
viewtopic.php?f=33&t=252

Saludos.

Buenas noches.

Mi corta experiencia en el apilado con Pixinsight me demuestra que los resultados son mucho mejores en el caso de la CCD si se utiliza el tutorial. Con el script reduces el tiempo, pero en mi caso la imagen final pierde calidad.

Gracias por compartir vuestras inquietudes y experiencias.

Un saludo.

[ivanrota]

Si rafael! Se podria hacer con el script, si pinchas el enlace del tutorial que he puesto hay una opcion que debes activar! Supongo que generara tambien los archivos zdr, y luego los integras con drizzle integration.
Pienso igual que gregorio, he probado el script y no me gusta!

[jaleonalonso]

Muy bien Ivan tomamos nota¡¡.
Me alegra ver como la gente comparte lo que aprende.
Un 10 Ivan

[ivanrota]

Es como si un pixel lo dividiera en cuatro!