Drizzle integration

[RafaelCabeza]

Gracias Gregorio e Ivan, habrá que probar ese tutorial y comparar.
Saludos.

[Gregorio Montero Gil]

Es como si un pixel lo dividiera en cuatro!

Buenas tardes.

Acabo de ejecutarlo y la primera sorpresa es que la imagen obtenida es más grande. La original es de 2749 x 2199 pixels y la nueva es de 5498 x 4398:

Imágenes a escala 1:1 estiradas virtualmente con STF:



https://s26.postimg.org/tw2dcys0n/Drizzle.png

Vuelvo a reactualizar el interesante hilo abierto por Ivanrota

Nueva comparativa de las dos imágenes con las estrellas al mismo tamaño. La definición y el perfilado de las estrellas es brutal...............

En el enlace inferior se observa con bastante claridad la diferencia entre ambas imágenes.





Un saludo.

[Maxi]

Gracias Iván, habrá que probarlo

[ivanrota]

De nada! el problema que veo es que la imagen pesa mucho mas y los procesos tardan muchísimo, hace falta una ram buena

[Alcarreño]

Mira el peso de la imagen Ivan y veras por que parece que un pixel lo convierte en 4

[JuanB]

Gracias Ivan. ¿Te refieres a este tutorial?
http://www.astrosurf.com/astronosur/pix ... sing-1.htm
¿No se podría hacer desde el scrip Back-preprocesing como comenta "JuanB" en este post del foro?
viewtopic.php?f=33&t=252

Saludos.

Hola, ya que me citas, en ese post ya avancé en uno de los puntos que se puede usar en el script: en los parámetros de image registrations podemos marcar "generate drizzle" si vamos a usar este metodo para duplicar el tamaño de la imagen usando al final el proceso Drizzleintegration.

Sobre este proceso tengo las siguientes notas:

- DRIZZLEINTEGRATION.-

- Duplica el tamaño por interpolación, y suaviza sin perder detalles. Es como un antialising.
- los valores por defecto funcionan muy bien
- se añaden los archivos drz.
- El parámetro scale nos dara el valor multiplicador. Por defecto viene 2 lo que implica duplicar el original, que es lo habitual.
- Desmarcar enable píxel rejection si no queremos nos cree una imagen de rechazo ademas del master.
- Se aplica global y obtenemos la imagen que guardaremos como master.


Yo lo he probado en alguna que otra foto y se nota la diferencia en la definición de las estrellas, pero como dicen por aquí se duplica el tamaño de la imagen y el procesado se hace mas "pesado", aunque con un buen ordenador no debe ser un problema.
A mi lo que me hace dudar es que es un proceso que duplica el tamaño por interpolación, con lo que se supone manipula los datos iniciales de la imagen al punto que no se si es muy "purista" su uso.

saludos

[RafaelCabeza]

Gracias por la aclaración JuanB.
Saludos.

[Andres]

Gracias Ivan. ¿Te refieres a este tutorial?
http://www.astrosurf.com/astronosur/pix ... sing-1.htm
¿No se podría hacer desde el scrip Back-preprocesing como comenta "JuanB" en este post del foro?
viewtopic.php?f=33&t=252

Saludos.

Hola, ya que me citas, en ese post ya avancé en uno de los puntos que se puede usar en el script: en los parámetros de image registrations podemos marcar "generate drizzle" si vamos a usar este metodo para duplicar el tamaño de la imagen usando al final el proceso Drizzleintegration.

Sobre este proceso tengo las siguientes notas:

- DRIZZLEINTEGRATION.-

- Duplica el tamaño por interpolación, y suaviza sin perder detalles. Es como un antialising.
- los valores por defecto funcionan muy bien
- se añaden los archivos drz.
- El parámetro scale nos dara el valor multiplicador. Por defecto viene 2 lo que implica duplicar el original, que es lo habitual.
- Desmarcar enable píxel rejection si no queremos nos cree una imagen de rechazo ademas del master.
- Se aplica global y obtenemos la imagen que guardaremos como master.


Yo lo he probado en alguna que otra foto y se nota la diferencia en la definición de las estrellas, pero como dicen por aquí se duplica el tamaño de la imagen y el procesado se hace mas "pesado", aunque con un buen ordenador no debe ser un problema.
A mi lo que me hace dudar es que es un proceso que duplica el tamaño por interpolación, con lo que se supone manipula los datos iniciales de la imagen al punto que no se si es muy "purista" su uso.

saludos

Estoy intentando probar el DrizzIntegration, después de marcar drizzle en el BatchPreProcesing tal como explicas, pero me da un error.
En el DrizzleIntegration añado los archivos .xdrz que se generan en el BPP, y luego le doy al global. Creo que es así de sencillo, pero no me funciona.
Pongo una captura para que se vea el error que provoca.

[ivanrota]

Pues no se cual sera el problema andres, has intentado hacerlo por el tutorial de astrosurf? Paso a paso y no utilizar el batchpreprocesing

[Andres]

No, aún no me he puesto a hacerlo paso a paso por falta de tiempo y un poco de pereza, jeje.
Lo probaré.