Diferencia entre Torito y Copito de nieve

Foro donde se pueden tratar todos los aspectos relacionados con los tubos ópticos, teleobjetivos y lentes para realizar astrofotografía.
Avatar de Usuario
jaleonalonso
>50 post
Mensajes: 483
Registrado: Sab Feb 18, 2017 10:29 am
Ubicación: Daganzo (Madrid)

Diferencia entre Torito y Copito de nieve

Mensajepor jaleonalonso » Jue Feb 23, 2017 10:23 am

Hola , esta es una pregunta sobre objetivos para los que saben del tema. :geek:

Yo hace un par de años o tres me compré el objetivo de Sigma 70-200 f2,8 , el nuevo con estabilizador, este en concreto:

http://www.digitalcamaralens.com/Html/O ... Const..htm

Pero no se si será porque el sensor de la cámara lo colimamos a mano al quitar el filtro por el método del ojímetro y no está esxactamente donde debiera, ya que con el autofocus se va un pelín o porque últimamente le he metido un filtro Idas LPS Clip EOS (que le compré A Fran Pascualín), el caso es que cuando tiro a más de 130mm, el campo de los lados no salen planos.

A veces he pensado pillar un Canon Copito de nieve de esos de segunda f2,8, sin estabilizador, pero no se si la diferencia entre estos objetivos es grande y merece la pena el cambio o no notaría prácticamente nada. Vamos este, que creo que todo el mundo conoce:

http://www.canon.es/lenses/ef-70-200mm-f-2-8l-usm-lens/

¿Pensáis que puede ser problema del objetivo y que el copito no da esos problemas o de la colimación del sensor? . Yo me inclino más por la segunda opción :roll: , pero como se que en este foro hay gente que ha tenido y usado los dos objetivos, me gustaría que me nos contara su experiencia y qué diferencias observa entre los dos.

En cierta ocasión Davmo , me pasó un enlace de como colimar el sensor de la cámara mediante un método super preciso usando un micrómetro, pero perdí el enlace. Si me lees y lo puedes poner por aquí te lo agradecería :P .
DESEANDO SALIR AL CAMPO A SACAR BUENAS ASTROFOTOS

Avatar de Usuario
jaleonalonso
>50 post
Mensajes: 483
Registrado: Sab Feb 18, 2017 10:29 am
Ubicación: Daganzo (Madrid)

Re: Diferencia entre Torito y Copito de nieve

Mensajepor jaleonalonso » Sab Feb 25, 2017 9:45 am

¿No tuviste tú los dos objetivos Astromet? :eh: :?:
DESEANDO SALIR AL CAMPO A SACAR BUENAS ASTROFOTOS

Avatar de Usuario
davmo
>50 post
Mensajes: 71
Registrado: Mié Feb 22, 2017 9:47 pm

Re: Diferencia entre Torito y Copito de nieve

Mensajepor davmo » Sab Feb 25, 2017 2:01 pm

Hola Juan, me a costado encontrar el enlace. Pero es la mejor guía para ajustar el sensor.

https://canonrepair.wordpress.com/2012/12/30/how-to-adjust-the-position-of-the-sensor-in-a-dslr-camera/

Luego también tienes estas para saber si tienes bien el ajuste.Aunque yo utilice el primer enlace y con cuidado es super efectivo

http://www.fotoclubsanjusto.com.ar/tuto_back_focus.htm

https://www.xatakafoto.com/guias/como-ajustar-el-autofocus-y-no-morir-en-el-intento-te-lo-explicamos
Saludos Davmo

Avatar de Usuario
Astromet
>50 post
Mensajes: 100
Registrado: Mié Feb 22, 2017 3:30 pm

Re: Diferencia entre Torito y Copito de nieve

Mensajepor Astromet » Sab Feb 25, 2017 4:53 pm

jaleonalonso escribió:¿No tuviste tú los dos objetivos Astromet? :eh: :?:


El sigma si, el Canon f2.8 no, tengo uno pero es el F4, de todas formas lo del campo plano en las esquinas en objetivos lo tienes complicado, todos tienen aberracion esferica en mayor o menor medida por muy APO que le pongan, pero nada que no se pueda solucionar con un pelin de recorte...
De todas formas cuando hablamos de objetivos para astrofoto de gran campo, es mas preocupante la aberración cromatica y ahi si que hay muycha diferencia de un buen Zeiss a un Samyang, Rokinon, Walimex etc..... por decirte algo, y ni ED, ni lente de baja dispersión ni leches, como pilles una estrella brillante en el campo, verás que halos de colorines mas bonitos te salen.....

Al final para astrofoto de gran campo con objetivo, tienes que ir a parar a lentes de focal fija y de calidad reconocida, Zeiss, Canon Serie L, etc

Avatar de Usuario
jaleonalonso
>50 post
Mensajes: 483
Registrado: Sab Feb 18, 2017 10:29 am
Ubicación: Daganzo (Madrid)

Re: Diferencia entre Torito y Copito de nieve

Mensajepor jaleonalonso » Dom Feb 26, 2017 10:43 pm

davmo escribió:Hola Juan, me a costado encontrar el enlace. Pero es la mejor guía para ajustar el sensor.

https://canonrepair.wordpress.com/2012/12/30/how-to-adjust-the-position-of-the-sensor-in-a-dslr-camera/

Luego también tienes estas para saber si tienes bien el ajuste.Aunque yo utilice el primer enlace y con cuidado es super efectivo

http://www.fotoclubsanjusto.com.ar/tuto_back_focus.htm

https://www.xatakafoto.com/guias/como-ajustar-el-autofocus-y-no-morir-en-el-intento-te-lo-explicamos


:P Muchas gracias David, daba por perdido ese enlace.
En cuanto tenga tiempo lo intento colimar con ese método que promete ser super preciso.
DESEANDO SALIR AL CAMPO A SACAR BUENAS ASTROFOTOS

Avatar de Usuario
jaleonalonso
>50 post
Mensajes: 483
Registrado: Sab Feb 18, 2017 10:29 am
Ubicación: Daganzo (Madrid)

Re: Diferencia entre Torito y Copito de nieve

Mensajepor jaleonalonso » Dom Feb 26, 2017 10:47 pm

Astromet escribió:
jaleonalonso escribió:¿No tuviste tú los dos objetivos Astromet? :eh: :?:


El sigma si, el Canon f2.8 no, tengo uno pero es el F4, de todas formas lo del campo plano en las esquinas en objetivos lo tienes complicado, todos tienen aberracion esferica en mayor o menor medida por muy APO que le pongan, pero nada que no se pueda solucionar con un pelin de recorte...
De todas formas cuando hablamos de objetivos para astrofoto de gran campo, es mas preocupante la aberración cromatica y ahi si que hay muycha diferencia de un buen Zeiss a un Samyang, Rokinon, Walimex etc..... por decirte algo, y ni ED, ni lente de baja dispersión ni leches, como pilles una estrella brillante en el campo, verás que halos de colorines mas bonitos te salen.....

Al final para astrofoto de gran campo con objetivo, tienes que ir a parar a lentes de focal fija y de calidad reconocida, Zeiss, Canon Serie L, etc


Gracias Met. :thumbup: por tus explicaciones.

¿Y notaste mucha diferencia de calidad entre el Sigma y el Canon? :?:
DESEANDO SALIR AL CAMPO A SACAR BUENAS ASTROFOTOS

Avatar de Usuario
Astromet
>50 post
Mensajes: 100
Registrado: Mié Feb 22, 2017 3:30 pm

Re: Diferencia entre Torito y Copito de nieve

Mensajepor Astromet » Lun Feb 27, 2017 10:53 am

El canon 70-200 F4L para mi mucho mejor en cuanto a aberración cromatica, inapreciable vamos, y a F4 sigue siendo luminoso teniendo enc uenta que a esa focal ya necesitas algun tipo de seguimiento, guiado etc

Avatar de Usuario
jaleonalonso
>50 post
Mensajes: 483
Registrado: Sab Feb 18, 2017 10:29 am
Ubicación: Daganzo (Madrid)

Re: Diferencia entre Torito y Copito de nieve

Mensajepor jaleonalonso » Mar Feb 28, 2017 8:30 am

Astromet escribió:El canon 70-200 F4L para mi mucho mejor en cuanto a aberración cromatica, inapreciable vamos, y a F4 sigue siendo luminoso teniendo enc uenta que a esa focal ya necesitas algun tipo de seguimiento, guiado etc

De acuerdo José :thumbup: . Pues entonces me queda más claro el tema. Gracias, voy a colimar mejor el sensor que seguro que de ahí viene mi problema.
DESEANDO SALIR AL CAMPO A SACAR BUENAS ASTROFOTOS


Volver a “Tubos ópticos”

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados