Yo hace un par de años o tres me compré el objetivo de Sigma 70-200 f2,8 , el nuevo con estabilizador, este en concreto:
http://www.digitalcamaralens.com/Html/O ... Const..htm
Pero no se si será porque el sensor de la cámara lo colimamos a mano al quitar el filtro por el método del ojímetro y no está esxactamente donde debiera, ya que con el autofocus se va un pelín o porque últimamente le he metido un filtro Idas LPS Clip EOS (que le compré A Fran Pascualín), el caso es que cuando tiro a más de 130mm, el campo de los lados no salen planos.
A veces he pensado pillar un Canon Copito de nieve de esos de segunda f2,8, sin estabilizador, pero no se si la diferencia entre estos objetivos es grande y merece la pena el cambio o no notaría prácticamente nada. Vamos este, que creo que todo el mundo conoce:
http://www.canon.es/lenses/ef-70-200mm-f-2-8l-usm-lens/
¿Pensáis que puede ser problema del objetivo y que el copito no da esos problemas o de la colimación del sensor? . Yo me inclino más por la segunda opción
, pero como se que en este foro hay gente que ha tenido y usado los dos objetivos, me gustaría que me nos contara su experiencia y qué diferencias observa entre los dos.En cierta ocasión Davmo , me pasó un enlace de como colimar el sensor de la cámara mediante un método super preciso usando un micrómetro, pero perdí el enlace. Si me lees y lo puedes poner por aquí te lo agradecería
.
por tus explicaciones.