Nebulosa Rosetta

[Andres]

Las de Halfa son de 24x600 segundos
Las de RGB son 22x300 segundos

Fueron hechas en el campo en dos sitios, uno más cerca de Jerez, con cielo regular y otras en un cielo aceptable. La cámara es una QHY10 y la de Rosetta están hechas con la QHY8L en cielo aceptable.

[Alcarreño]

Pues debe ser que las condiciones de captura no eran las idoneas.
En esto ya se sabe que no es solo cuestion de procesar bien, todo importa y si no conseguimos una buena lineal.....
Cuando lo tenga hecho te lo paso.
Un saludo

[Andres]

Puede ser, estamos procesando la nebulosa del caballo que fue hecha por mi mujer el mismo día que Rosetta y no tiene nada que ver con la del alma, tiene mucha más señal. Lo que no me aclaro es con los flats, parece que los hice mal.

Gracias Raúl

[Alcarreño]

Una pregunta Andres.
¿usas siempre la misma sesibilidad en la camara?

[Andres]

Sí Raúl, la misma sensibilidad de 2 y el mismo offset de 127, y la misma temperatura -20ºC. Fue calibrada de esa manera para que el rango dinámico sea el mayor posible.
Por qué lo dices, Raúl, ¿ves algo raro?

[Alcarreño]

Veo mucho ruido

[Andres]

He comprobado las tomas en el encabezado del archivo FIT y están tomadas correctamente con ganancia 2, offset 127, emperatura -20ºC y 600 s de exposición.
¿Puede que sea el apilado el que esté mal? Lo intentaré hacer otra vez, esta vez automático con batchpreprocesing a ver que sale.
De todas formas, pongo aquí dos capturas, una del alma y otra de la cabeza de caballo que no tiene apenas ruido el resultado final por si véis algo raro. Yo la estadística la veo muy parecida

[Andres]

Acabo de hacer el apilamiento otra vez de las imágenes de Halfa automáticamente y la he comparado con el resultado de hacerlo manualmente. He tomado el mismo trozo de cielo de ambas imágenes y la estadística es la siguiente:

No se si las operaciones que pongo aquí son correctas, a mi entender el ruido se podría comparar así:
Para el Batchpreprocesing: avgDev/Mean=0.033=3.3% de ruido
Para el apilado manual: avgDev/Mean=0.030=3.0% de ruido

Por lo que ambas imágenes tienen un nivel de ruido parecido.

[Alcarreño]

Pueden ser varias cosas, pero si los tiempos y sensibilidades son los mismos yo me decantaria por las condiciones climatologcas, o bien, que el objeto estuviese bajo. Muchas veces da la sensacion de que la noche es buena y cuando vemos el resultado esta para tirar a la basura. A mi me ha pasado mas de una vez.

[Andres]

También creo yo que todos los objetos no son iguales. Me parece que el Alma es más tenue que la cabeza de caballo o Rosetta, con lo cual a lo mejor necesita más tiempo de exposición, ¿no?